從界說下去說，民宿與旅店承載了類似的功效代價。但與旅店差別的是，它具備更強的大眾交際屬性。旅客更等候民宿成為“優良慢糊口場合”，能令他們在此中休會到非同質糊口。在良多環境下，民宿更像是雜糅了青年客店與度假旅店的產品。
是以，在民宿設想中，大眾空間局部的設想會占有很大的比重，乃至須要破費比客房局部更大的精神。
一個實際的題目是：民宿設想的客房局部再若何投入都難以與高端旅店相合作，更在乎客房細節（如床品德量、溫馨度、選用資料等）的主顧常常會挑選旅店。高端旅店常常具備品牌效應，對只想在夜晚好好歇息的人來講，能大大下降試錯本錢。
民宿“出圈”則常常更多地依托其大眾空間局部。在都會留宿中挑選民宿的旅客，其焦點訴求更能夠是“有一個與親人伴侶自在相聚的空間”，既給人帶來家的感受，又能在功效和雅觀上超出遍及意思中的家。
而在鄉野或風光勝景地留宿中挑選民宿的旅客，則等候民宿能讓他們更接近天然，長久地融入本地，或是與目標不異，具備類似感悟的目生人相逢，交換相互對糊口的體悟。這都依靠大眾空間設想的撐持。
基于以上身分，在停止大眾空間設想時，“接近”、“安逸”與“暖和”便成為較受接待的空間氣質。隨機應變地將大眾空間設想往這幾個標的目的指導，常常能起到事半功倍的結果。
比方上面這個大眾空間，因為民宿處于絕對嚴寒的地區，設想師在一樓設立了火塘和餐廳，將酒吧設立在三樓舉高層上，便于主人分流和均質散布。
喜靜的旅客能夠在一樓圍爐煮茶，秉燭夜談；喜鬧的主人能夠在三樓觥籌交織，說笑風生。差別公區完成差別功效，成為差別人聚合的場合，顯得親熱而舒服。
大眾空間常常被設想成多功效調集體，以到達在無限的空間中知足旅客差別須要的結果。書吧，百般百般溫馨的椅子，游戲機，乃至泳池等均為罕見元素。美好的觀景視線也一樣不可或缺。
民宿設想中的大眾空間局部是其魂靈地點。一家民宿是不是有其獨到的地方，空間外部可否“活動起來”，是不是“像家又超出家”，與它的大眾空間局部設想得是不是優良息息相干。
若何以交際場域賦活空間，是值得一切民宿設想思慮的題目。